Les Templiers

Les templiers ou, sous leur nom complet, les Pauvres Chevaliers du Christ et du Temple de Salomon, furent fondés en 1119, c'est-à-dire 20 ans après la prise de Jérusalem par les croisés. Les fondateurs de l'ordre étaient deux chevaliers français, Hugues de Payns et Geoffroy de Saint-Omer. Au départ, l'ordre comptait 9 membres, mais s'agrandissait régulièrement. Leur nom fait référence au Temple de Salomon, car ils choisirent pour base la montagne du temple où se trouvaient les ruines de ce dernier. Sur ce même emplacement se trouvait le Dôme du Rocher (Qubbat as-Sakhrah).

Les templiers se nommèrent "pauvres chevaliers", mais en peu de temps, ils devinrent très riches. Les pèlerins chrétiens, venus d'Europe jusqu'en Palestine, étaient entièrement sous le joug de cet ordre, et c'est grâce à leur argent qu'ils s'enrichirent. De plus, ils établirent pour la première fois un système de chèques et de crédit, semblable à celui d'une banque. D'après les auteurs britanniques, Michael Baigent et Richard Leigh, ils établirent une sorte de capitalisme moyenâgeux, et pavèrent le chemin pour le système banquier moderne avec leurs transactions à intérêt.5

Les templiers furent les principaux responsables des attaques des croisés et du meurtre des musulmans. C'est pourquoi, le commandeur suprême musulman Saladin, qui vainquit l'armée des croisés en 1187, à la bataille de Hattin, et qui plus tard délivra Jérusalem, exécuta les templiers pour les meurtres qu'ils avaient commis, alors même qu'il avait pardonné un grand nombre de chrétiens. Malgré la perte de Jérusalem et les nombreux morts et blessés déplorés, les templiers existaient toujours. De plus, malgré la diminution progressive de la présence chrétienne en Palestine, leur puissance en Europe se renforçait, et en commençant par la France, puis dans d'autres pays, ils devinrent un état dans l'état.

Il va sans dire que leur puissance politique inquiétait les monarques européens. Mais un autre aspect des templiers mettait également mal à l'aise le clergé: l'ordre s'était progressivement éloigné de la foi chrétienne, et lors de son séjour à Jérusalem, avait adopté des doctrines mystiques étranges. Des rumeurs racontaient qu'ils organisaient d'étranges rites pour donner forme à ces doctrines.

Les templiers fuyant l'Eglise, furent recueillis par le Roi d'Ecosse, Robert 1er Bruce.Ainsi, en 1307, le Roi de France, Philippe Le Bel, décida de faire arrêter tous les membres de l'ordre. Certains réussirent à s'échapper, mais la plupart d'entre eux furent arrêtés. Le pape Clément V se joignit également à cette purge. S'ensuit une longue période d'interrogatoires et de procès, au cours desquels de nombreux templiers reconnurent avoir nourri des croyances hérétiques, rejeté la foi chrétienne et insulté Jésus dans leurs messes. Enfin, les responsables des templiers, appelés "grands maîtres", à commencer par le plus important d'entre eux, Jacques de Molay, maître du Temple élu en 1293, furent exécutés en 1314 par ordre de l'Eglise et du Roi. La majorité d'entre eux furent emprisonnés, et l'ordre dispersé et officiellement dissous.

Certains historiens ont tendance à présenter le procès des templiers comme un complot ourdi par le Roi de France et à considérer les chevaliers innocents des accusations portées. Mais, cette interprétation échoue bien sous plusieurs aspects. Nesta H. Webster, la célèbre historienne britannique aux connaissances approfondies sur l'histoire occulte, analyse ces aspects dans son livre, Secret Societies and Subversive Movements. D'après elle, la tendance à absoudre les templiers des hérésies qu'ils confessèrent pendant les procès est injustifiée. Premièrement, au cours des interrogatoires, malgré les allégations habituelles, tous les templiers ne furent pas torturés.

En outre, les confessions des chevaliers semblent-elles être le fruit de la pure imagination des hommes sous la torture ? Il est assurément difficile de croire que les comptes-rendus détaillés de la cérémonie d'initiation faits par des hommes répartis dans différents pays, tous semblables les uns aux autres, mais formulés différemment, soient de pures inventions. Si les victimes avaient été forcées d'inventer, elles se seraient sûrement contredites entre elles, auraient hurlé dans leur agonie que toutes sortes de rites extravagants et invraisemblables avaient lieu dans le seul but de satisfaire les demandes de leurs interlocuteurs. Mais tel ne fut pas le cas, chacune d'entre elles semblent décrire la même cérémonie plus ou moins intégralement, avec des caractéristiques propres à la personnalité du narrateur, et dans l'ensemble, toutes les histoires concordent.6

Quoi qu'il en soit, le procès des templiers se solda par la fin de l'ordre. Mais, bien que l'ordre cessât "officiellement" d'exister, il ne disparut pas réellement. Au cours des arrestations soudaines de 1307, certains templiers s'échappèrent en réussissant à brouiller les pistes. D'après une thèse s'appuyant sur différents documents historiques, un nombre important de templiers se réfugia dans le seul royaume européen qui ne reconnaissait pas l'autorité de l'Eglise catholique au 14ème siècle, l'Ecosse. Ils s'y réorganisèrent sous la protection du Roi d'Ecosse, Robert 1er Bruce. Quelques temps plus tard, ils découvrirent un moyen pratique de camouflage grâce auquel ils poursuivirent leur existence clandestine : ils infiltrèrent la plus importante guilde des Îles Britanniques médiévales: la loge des maçons, pour finir par en prendre le contrôle.7

La loge des maçons changea de nom au début de l'ère moderne, et se nomma "Loge maçonnique". Le Rite écossais est la plus ancienne branche maçonnique et remonte au début du 14ème siècle, aux templiers réfugiés en Ecosse. Les noms donnés aux plus hauts degrés du Rite écossais correspondent aux titres attribués des siècles plus tôt aux chevaliers de l'ordre des templiers. Ils sont toujours utilisés de nos jours.

Bref, les templiers n'ont pas disparu, mais leur philosophie, leurs croyances et leurs rituels perdurent sous la forme de la franc-maçonnerie. Cette thèse est soutenue par une pléthore de preuves historiques, et est admise aujourd'hui par un grand nombre d'historiens occidentaux, qu'ils soient francs-maçons ou non. Dans notre livre, Le Nouvel ordre maçonnique, nous avons examiné en détail ces preuves.

Les magazines publiés par les maçons pour leurs propres membres font souvent allusion à cette thèse qui établit que la maçonnerie remonte aux templiers. Les francs-maçons admettent volontiers cette théorie. Un de ces magazines, intitulé Mimar Sinan (publication des francs-maçons turcs) décrit la relation entre l'Ordre des templiers et la franc-maçonnerie en ces termes :En 1312, lorsque le Roi de France, sous la pression de l'Eglise, abolit l'Ordre des templiers et donna leurs biens aux Chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem, les activités des templiers ne cessèrent point. La grande majorité des templiers trouva refuge dans les loges de francs-maçons existant en Europe à cette époque. Le chef des templiers, Mabeignac, avec d'autres membres, trouva refuge en Ecosse, déguisé en maçon sous le nom de Mac Benach. Le Roi d'Ecosse, Robert 1er Bruce, les accueillit et les laissa jouer une influence importante sur les loges maçonniques en Ecosse. Par conséquent, les loges écossaises acquirent une importance considérable en termes d'art et d'idées.

Aujourd'hui, les francs-maçons prononcent le nom Mac Benach avec considération. Les maçons écossais, qui héritèrent de l'héritage des templiers, le ramenèrent en France des années plus tard et y établirent la base du rite connu sous le nom de Rite écossais.8

A nouveau, Mimar Sinan offre grande quantité d'informations sur la relation entre les templiers et la franc-maçonnerie. Dans un article intitulé, "templiers et francs-maçons", il déclare que "les rituels de la cérémonie d'initiation de l'Ordre des Templiers sont semblables à ceux de la franc-maçonnerie actuelle."9 D'après le même article, comme dans la maçonnerie, les membres de l'Ordre des Templiers s'appelaient mutuellement "frères".10 A la fin de l'article, on peut lire:
L'Ordre des Templiers et l'organisation maçonnique se sont mutuellement influencés à un degré évident. Même les rituels des corporations sont si semblables qu'ils ont été copiés des templiers. A cet égard, les maçons se sont dans une large mesure identifiés aux templiers et on peut dire que ce qui est considéré comme l'ésotérisme (secret) maçonnique originel est en grande partie l'héritage des templiers. Pour résumer, comme nous l'avons dit dans le titre de cet essai, le point de départ de l'ordre de l'art royal et du trait initiatique-ésotérique de la franc-maçonnerie relève des templiers et son point final des francs-maçons11

Pour conclure, nous estimons qu'il est évident que les racines de la franc-maçonnerie remontent à l'Ordre des Templiers et que les maçons ont adopté la philosophie de cet ordre. Les maçons eux-mêmes le reconnaissent. Mais assurément, ce qui compte le plus pour nous, c'est la nature de cette philosophie. Pourquoi les templiers ont-ils abandonné le Christianisme pour devenir un ordre hérétique ? Qu'est-ce qui les a conduit jusque là ? Pourquoi ont-ils connu un tel changement à Jérusalem ? Par l'entremise de la maçonnerie, quel a été l'effet sur le monde de cette philosophie adoptée par les templiers?